西方学者根据文明标准将中华文明定义为3600余年为何中国定义为五千年历史?

2019-09-01 07:50

  我们从小学习历史时,就接触了朗朗上口的一句话,”中华文明上下五千年,源远流长”。然而这句话只是国人自己总结中国文明史得出的结论。而国际主流社会对文明起源研究有一套相对科学的方法,那就是是否有证据能够证明文明的出现?

  说到这里,我们先解释一下什么叫文明的出现。文明的出现主要是城市的出现、文字的产生、国家制度的建立。这已经是全人类研究文明的共识,这里没必要讨论。而在这个研究方法下,直接导致我们华夏文明丢失1500多年,因为目前没有找到任何证明夏以前(包含夏)文明的证据。也许会有国人说国际社会对中国文明不了解,也不公平,直接砍了我们1500多年。

  首先说古埃及文明,古埃及文明起源于公元前3000多年,已被挖掘的纳尔迈石板记录了这个时期的文字(象形文字)。开罗附近的孟菲斯遗址表明这个时期的城市出现,法老制度更是确定了这个时期国家机制已然建立,完全符合文明出现的证据。

  再说两河文明,两河文明起源于公元前2500多年,以乌鲁克文化为代表,在该地区发现了公元前3500年前的乌鲁克城市遗迹(世界上第一座城市),遗迹中发现乌鲁克石板上刻录大量的楔形文字(世界上最早的楔形文字)。但为什么说两河文明不是起源于3500年呢!

  因为还少了一个重要的证据,国家制度的建立。之后考古学家在拉格什发现了王室的铭文,使得今天的人们得以知道从公元前2500年到公元前2350年之间所有的拉格什国王(国家制度成立),这也就确定了最后一个证据最早时间是公元前2500多年。这充分表示,科学的文明判断是需要非常严格证据的。

  最后看古印度文明,古印度文明起源于公元前2300多年,话不多说,(不要吐槽种姓制度,那个时代可是代表国家制度的确立)

  经过上面分析,看出国际主流社会对国外文明的定论也是完全依靠证据,而对我们中华文明起源定论在公元前15世纪,也就是商的开始。定论的依据还是证据(我们应该感谢殷墟的发现,不然商的定论估计还是个悬念)

  而夏之前(包括夏),国际主流社会一直持不确定态度,之前已经说了,证据考究是非常严格的,不能有任何可疑之处。

  有人说了太史公的史记不能证明吗?不是有夏本纪吗?先不说史记能不能作为文明出现的证据,单说太史公在记录夏的时候添加了神话色彩,就让后人诟病(这里并不是低估史记的分量,只是年代久远,资料太少,太史公也无可奈何)。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016-2018 河南新闻网 http://www.hnanxw.com/ 中国互联网举报中心
违法和不良信息举报:lobtom@163.com